高德紅外股票解禁分析
⑴ 解禁股解禁前後對股價的影響有哪些
解禁股票一般來說是一個利空消息，所以股價下跌的概率大，但是解禁前後對股價的影響不同：
1、解禁前：即上市公司公布解禁公告前，如果股價在低位、公司的市盈率不高、解禁時有利好消息公布，則可能會有大資金提前將股價拉高，提前炒作一番。但主力一般會比散戶提前知道解禁的消息，所以當股價有壓力位或主力資金離場的時候，投資者就要小心謹慎。
2、解禁時：一般當天下跌的概率大，並且如果解禁額數量很龐大，則利空消息會被延續。如果解禁公布前，股價沒有被提前拉升，解禁時股價又剛好在低位，則大資金可能會提前將股價拉升後再出貨。
3、解禁後：解禁不是一天就會完成的，很多股票解禁後可能依然延續之前的走勢，期間有震盪，但利空消息不會很快消化，所以下跌的概率大。
拓展資料：
一，股票解禁日是可以通過公司官網公告查看的，但是大多數投資者一定不止跟蹤一家公司，把各個官網依次點開下載公告不太省事，所以建議你通過這個股市播報來查看，建議你添加自選股票，這樣能夠智能篩選出比較值得關注的信息，能夠了解解禁日也能夠詳細了解解禁批次、時間線。解禁並不是意味著解禁部分的股票當天可以在市面上暢通，對其進行考察還需要一定的時間，具體時間因個股而異。
二、股票解禁前後的股價變化雖然解禁和股價表現並不存在線性相關關系，但如果要探究一下股票解禁前後股價下跌的原因，可從這三個方面進行解析：
1、股東獲利了結：一般情況下，限售解禁也就意味著會有更多的流通股進入市場，如果限售股東獲得的利潤不少，同時追求利潤的動力也會大大增加，無形中會增加二級市場的拋盤，公司股價構成利空也是自然而然的了。
2、散戶提前出逃：出於對股東可能會拋售股票的擔心，說不定部分中小投資者在解禁到來前提前出逃，那麼股價也就會提前下跌了，
3、解禁股佔比大：另外，解禁市值影響解禁股本占總股本的比例，前者越大，後者自然也越大，股價的利空也會隨之更大
⑵ 公司股票解禁對股價的影響有哪些
一、股票解禁對股價的影響有哪些
在分析股票解禁對股價的影響時，主要還要看以下兩個方面：
1、限售股持有者的心態。如果股票價格已經很高，那麼這批上市限售股被賣出的可能性就很大，使得空頭力量增強;相反，如果這些持有者認為後市還有很好的行情，且不想急於變現，那麼繼續持有就對該股價格沒有直接影響，是分析股票解禁對股價的影響時要注意的一點。
2、主力的心態。如果主力前期已經獲利了解，那麼短期內不會考慮建倉，自然此股近期不會有所作為;相反，如果主力還握有相當的籌碼，或者處在建倉的階段，反而會藉助這20%的新增流通股攤低成本。
二、股票解禁的相關解釋
小，即小部分。非，即限售。小非，即小部分禁止上市流通的股票，占總股本5%以內。反之叫大非，即大規模的限售流通股，占總股本5%以上。解禁，即解除禁止，是非流通股票已獲得上市流通的權力。小非解禁，就是部分限售股票解除禁止，允許上市流通。
當初股權分置改革時，限制了一些上市公司的部分股票上市流通的日期。也就是說，有許多公司的部分股票暫時是不能上市流通的。這就是非流通股，也叫限售股。或叫限售A股。其中的小部分就叫小非。
三、股票解禁是好是壞
多數情況下，股票解禁是一個利空消息，因為最基本的股票供給是增加了，購買力在此基礎上就顯得不足。整個市場上，在解禁的時候無論是大非還是小非持股者都有套現的慾望，畢竟落袋為安。無論股價估值並不高，又或者是大家都知道它的成長性不好，未來預期比較差，操作大部分都是如此。當然，不可否認的是，這些影響都是短時間內的，長時間來說股價最終還是會回到正常的走勢區間。
⑶ 鑲＄エ瑙ｇ佸硅偂浠風殑褰卞搷(綺鵑5綃)
鑲＄エ瑙ｇ佸硅偂浠風殑褰卞搷(綺鵑5綃)
鑲＄エ瑙ｇ佸硅偂浠風殑褰卞搷瑕佹庝箞鍐欙紝鎵嶆洿鏍囧噯瑙勮寖錛熶笅闈㈠垎浜銆愯偂紲ㄨВ紱佸硅偂浠風殑褰卞搷銆戠浉鍏蟲柟娉曠粡楠岋紝渚涗綘鍙傝冨熼壌銆
鑲＄エ瑙ｇ佸硅偂浠風殑褰卞搷
鑲＄エ瑙ｇ佸硅偂浠風殑褰卞搷濡備笅錛
1.鑲＄エ瑙ｇ佹剰鍛崇潃鏈夋洿澶氱殑嫻侀氳偂錛屼細澧炲姞甯傚満涓婄殑嫻侀氳偂鏁伴噺錛屽艱嚧鑲′環涓嬭穼銆
2.澶ц偂涓滆В紱侊紝鐢變簬鍗犺偂鏈杈冨ぇ錛屼竴鑸浼氬噺鎸侊紝鐢變簬鍑忔寔閮芥槸灝忛儴鍒嗗噺鎸侊紝涓嶄細涓嬈℃у噺鎸侊紝浼氬垎鎵瑰噺鎸侊紝瀵艱嚧甯傚満鍘嬪姏涓鐩村瓨鍦錛屾墍浠ヨ偂浠蜂細涓嬭穼銆
3.瑙ｇ佸悗錛屽ぇ鑲′笢浼氬楃幇錛岃屽楃幇棣栭夌殑灝辨槸鍦ㄤ簩綰у競鍦哄崠鍑鴻偂紲錛屾墍浠ヨВ紱佷細甯︽潵甯傚満鎶涘帇錛屽艱嚧鑲′環涓嬭穼銆
4.鏈烘瀯鎴栦釜浜烘姇璧勮呮寔鏈夎偂紲錛岃В紱佸悗鍙浠ラ夋嫨鍗栧嚭錛屼篃浼氬瑰競鍦洪犳垚鍘嬪姏錛屽艱嚧鑲′環涓嬭穼銆
鑲＄エ瑙ｇ佸硅偂浠風殑褰卞搷鍒嗘瀽
鑲＄エ瑙ｇ侊紝鏄鎸囬潪嫻侀氳偂錛堝嵆鏆備笉涓婂競嫻侀氱殑鑲＄エ錛夊彲浠ュ湪閫傚綋鏃舵満涓婂競嫻侀氥傚硅偂浠風殑褰卞搷鍙鑳芥湁鍒╁ソ錛屼篃鍙鑳芥湁鍒╃┖錛屽叿浣撳垎鏋愬備笅錛
1.鑲＄エ瑙ｇ佹槸鍒╁ソ榪樻槸鍒╃┖錛岄渶瑕佺湅鍏蜂綋鎯呭喌銆傚傛灉澶ц偂涓滄垨鏈烘瀯鎶曡祫鑰呭湪瑙ｇ佸墠宸茬粡鍦ㄩ珮浣嶅崠鍑猴紝閭ｄ箞瀵硅偂浠風殑褰卞搷浼氭瘮杈冨ぇ錛屽彲鑳戒細瀵艱嚧鑲′環涓嬭穼銆
2.濡傛灉澶ц偂涓滄垨鏈烘瀯鎶曡祫鑰呭湪瑙ｇ佸墠宸茬粡澶ч噺涔板叆錛岄偅涔堝硅偂浠風殑褰卞搷浼氭瘮杈冨ぇ銆傝繖浜涙姇璧勮呬細鍔犲ぇ涔板叆鍔涘害錛屽彲鑳戒細鎷夊崌鑲′環錛屽硅偂浠鋒湁鎺ㄥ姩浣滅敤銆
鍥犳わ紝鑲＄エ瑙ｇ佸硅偂浠風殑褰卞搷闇瑕佸叿浣撳垎鏋愶紝鎶曡祫鑰呭簲璇ュ叧娉ㄥ叕鍙哥殑璐㈠姟鐘跺喌銆佸競鍦鴻〃鐜般佸ぇ鑲′笢鍙婃満鏋勬姇璧勮呯殑涔板崠鎯呭喌絳夈
鑲＄エ瑙ｇ佸硅偂浠風殑褰卞搷鏈夊摢浜
鑲＄エ瑙ｇ佸硅偂浠風殑褰卞搷鍖呮嫭錛
1.鍘嬪姏綰匡細澶ц偂涓滃噺鎸佽屼負鍙鑳藉逛簩綰у競鍦轟氦鏄撲駭鐢熷帇鍔涳紝鍑忔寔鍘嬪姏鎴栨垚涓轟富鍔涜祫閲戦樁孌墊у嚭璐у帇鍔涳紝瀵艱嚧鑲′環涓嬭穼銆
2.鍑忔寔璁″垝錛氬ぇ鑲′笢鍑忔寔璁″垝鍙鑳藉紩鍙戝競鍦烘亹鎱岋紝鎶曡祫鑰呭彲鑳戒細綰風悍閫夋嫨鍑忔寔錛屽艱嚧鑲′環涓嬭穼銆
3.璧勯噾鍒嗘祦錛氬ぇ鑲′笢鍑忔寔琛屼負鍙鑳藉艱嚧璧勯噾鍒嗘祦錛屽獎鍝嶅競鍦轟笂鐨勮祫閲戞祦鍔ㄦэ紝浠庤屽獎鍝嶈偂浠楓
4.鑲′笢鍑忔寔鎰忔効錛氬ぇ鑲′笢鍑忔寔鎰忔効鍙鑳藉炲姞錛岃嫢甯傚満涓婄殑鑲′笢鍑忔寔鎰忔効澧炲姞錛屽彲鑳藉艱嚧鑲′環涓嬭穼銆
鑲＄エ瑙ｇ佸硅偂浠風殑褰卞搷鍖呮嫭鍝浜
鑲＄エ瑙ｇ佸硅偂浠風殑褰卞搷鍖呮嫭錛
1.鍘嬪姏鍑忓皯錛氳В紱佸悗錛屽熀閲戝彲浠ュ埄鐢ㄨ幏寰楃殑澶ч濈幇閲戣繘琛岀Н鏋佹搷浣滐紝鏃㈢紦瑙ｄ簡鍑鍊艱祹鍥炵殑鍘嬪姏錛屽張鑳藉湪甯傚満涓鑾峰緱鏇村ぇ鐨勫埄娑︺
2.鐩存帴褰卞搷錛氳В紱佸悗錛屽師鑲′笢鎵鎸佽偂浠芥湁涓瀹氱殑嫻侀氭潈鍒╋紝鍙浠ユ姏鍞鍙樹負鐜伴噾錛岃繖浼氬硅偂浠峰艦鎴愪竴瀹氱殑涓嬭屽帇鍔涖
3.闃舵靛獎鍝嶏細瑙ｇ佷箣鍚庯紝浜岀駭甯傚満鎶曡祫鑰呭逛簬澶ц偂涓滅殑淇″績錛屽皢鍐沖畾瑙ｇ佽繃紼嬩腑澶ц偂涓滄槸鍚︿細鍑忔寔鑲′喚銆傚傛灉鎶曡祫鑰呭逛簬澶ц偂涓滅殑淇″績涓嶈凍錛屽緢鍙鑳戒細瀵艱嚧澶ц偂涓滃噺鎸佽偂浠斤紝浠庤屽硅偂浠蜂駭鐢熻礋闈㈠獎鍝嶃
4.鎶涚洏鍘嬪姏錛氳В紱佸悗錛屽ぇ鑲′笢鎶涘敭鑲＄エ錛屽傛灉甯傚満涓婄殑鎶涚洏澧炲姞錛岃偂浠峰氨浼氫笅璺屻
5.鍑忔寔鍘嬪姏錛氬傛灉澶ц偂涓滃噺鎸侊紝灝變細瀵硅偂浠蜂駭鐢熸槑鏄劇殑涓嬭屽帇鍔涖
6.鑲′笢淇″績錛氬傛灉鑲′笢瀵瑰競鍦虹殑淇″績涓嶈凍錛屽緢鍙鑳戒細瀵艱嚧鎶涚洏澧炲姞錛屼粠鑰屽硅偂浠蜂駭鐢熻礋闈㈠獎鍝嶃
璇鋒敞鎰忥紝瑙ｇ佸硅偂浠風殑褰卞搷浼氬洜甯傚満鎯呭喌銆佽В紱佹暟閲忋佽В紱佸悗璧勯噾闈㈠拰鏀跨瓥闈㈢瓑鍥犵礌鑰屾湁鎵涓嶅悓銆傚湪鎶曡祫鍐崇瓥鏃訛紝搴旂粨鍚堝叕鍙稿熀鏈闈㈠拰甯傚満鎯呭喌錛岀患鍚堣冭檻鎶曡祫椋庨櫓鍜屾敹鐩娿
鑲＄エ瑙ｇ佸硅偂浠風殑褰卞搷奼囨
鑲＄エ瑙ｇ佸硅偂浠風殑褰卞搷鍥犵礌鏈夊緢澶氾紝瑙ｇ佽偂紲ㄧ殑鏁伴噺鍜屾寔鑲″競鍊肩殑澶у皬鏄褰卞搷鏈澶х殑鍥犵礌銆備竴鑸鑰岃█錛岃В紱佷箣鍚庯紝澶ц偂涓滃噺鎸佽偂紲錛屼細瀵硅偂浠蜂駭鐢熺洿鎺ョ殑鍐插嚮錛岃В紱佸綋鏃ヨ偂浠峰彲鑳戒細璺屽仠銆傜劧鑰岋紝鑲′環鐨勮蛋鍔挎槸澶ц祫閲戜笌澶ф暎鎴烽厤鍚堢殑緇撴灉錛岃В紱佷箣鍚庯紝濡傛灉澶ц偂涓滃噺鎸佽偂紲ㄧ殑閲戦濅笉澶э紝鍙鑳戒笉浼氬硅偂浠蜂駭鐢熷お澶х殑褰卞搷銆
鍥犳わ紝鎶曡祫鑰呭簲璇ュ叧娉ㄨВ紱佽偂涓滅殑鍑忔寔鍔ㄥ悜錛屼互鏇村ソ鍦拌瘎浼拌В紱佸硅偂浠風殑褰卞搷銆
鏂囩珷浠嬬粛灝卞埌榪欎簡銆
⑷ 董秘避答！高德紅外的解禁尷尬
屢次拒絕正常采訪，事後卻於網路平台進行避重就輕的回應，高德紅外董秘玩的是哪出？即便如此，這些回應也無法改變公司2018年凈利潤摻水的事實，由此支撐的高估值也是風險滿滿。
本刊記者 許夢旖／文
《證券市場周刊》於4月19日（周五）晚間刊發了名為《高德紅外高增長幻象》的報道，這篇分析高德紅外（002414.SZ）經營狀況的稿件，引來了個人股東避重就輕的回應與對記者人身權利的侵犯；與此同時，高德紅外總經理公開表示，公司的媒體溝通渠道暢通。在記者向公司求證後，這篇網路文章隨即被刪除。
事實上，《證券市場周刊》記者依照正規采訪流程三次聯繫到了上市公司，但董秘均拒絕接受采訪，卻異常活躍於互動易，稱報道中有論據支撐的事實是「不實信息」。
對此，本刊認為，相關網路回應數處偷換概念。從其他收益、壞賬沖回、開發支出資本化等會計科目分析比較，高德紅外與同行的財務操作差異巨大，這是在大解禁壓力下進行的盈餘管理還是公司確能自圓其說？
偷換概念的回應
在《高德紅外高增長幻象》發出後非常短的時間內，新浪 財經 通過筆名為「流星」的記者發出了一篇名為《媒體曝高德紅外增長幻象 個人大股東怒懟對方不專業》的稿件。
隨後，《證券市場周刊》的相關稿件被從Wind資訊高德紅外的新聞公告中刪除。
這篇回應報道並未能提供任何新的新聞線索與獨立采訪，反而是對本刊報道的分析進行了選擇性地摘取，並將公司個人股東在網路平台上的回應進行了美化。
為保准確傳遞出雙方觀點，《證券市場周刊》記者將原文引述高德紅外個人大股東回應，並對重點問題澄清其對本刊報道的回應。
首先，這位聲稱是公司個人大股東的網友在股吧內表示，「商譽，通常業績不達標，才會計提商譽減值，漢丹機電，實際是公司用1.87億現金和1172萬股公司股份收購的，並且綁定漢丹原管理層，人家25.6元真金白銀買的，持有3年了，漢丹一年將近1億利潤，公司太佔便宜了。」
這項回應完全是對原文的曲解。原文中對於上市公司收購漢丹機電的報道事實均出自高德紅外的法披公告，報道中亦肯定了漢丹機電給上市公司業績帶來的極高增長性。特引用《高德紅外高增長幻象》的原文內容以正視聽：「高德紅外2015年9月以自有資金4.87億元收購漢丹機電100%股權後，新增了傳統彈葯及信息化彈葯業務，此筆交易也形成了2.8億元的商譽。彼時，漢丹機電給出的業績承諾是2015年、2016年、2017年、2018年和2019年扣除非經常性損益後歸屬於母公司的累計凈利潤為2.16億元。收購完成後，高德紅外傳統彈葯及信息化彈葯業務的營業收入增長迅猛，2018年，實現營收4.39億元，較2017年增長了18.8%，占總營收的40.5%。」
對於本刊提出的補貼占凈利潤比重較大的問題，這位未具名的大股東旋即在第二條回應中偷換了概念，「各種補貼1.02億，核高基當然有補貼。如果公司的研發沒有成果，或者技術不夠先進，政府會給你補貼，你拿個補貼試試？」
這里需要強調的是，「 歷史 補貼」與「2018年補貼」是完全不同的兩個概念。
本刊報道明確表示，上市公司的 歷史 補貼均在2000萬元左右，但在2018年驟增到1.02億元，佔1.32億元凈利潤的比例為77.2%，對凈利潤貢獻巨大。
分項看，其他收益主要包含「有關國家政策享受稅收優惠」7192萬元、研發投入補貼1346萬元、工業強基配套資金等1010萬元等，其中稅收優惠2017年為零。從其他收益確認時間看，高德紅外在2018年第二季度、第四季度分別確認了5844萬元、4351萬元,相比於2017年5844萬元的凈利潤，其重要性顯而易見，但記者卻未查閱到相關公告。
凈利潤規模與高德紅外相當的睿創微納目前正沖刺科創板IPO，該公司2018年凈利潤為1.25億元，但其他收益只有1254萬元，占凈利潤的比重只有10%左右。
接著，個人股東代替公司董事長黃立做出了這樣的回答，「存貸雙高，危險，質押更危險，有沒有生活常識。房產抵押貸款，中國幾乎每個家庭都有吧，存款也有吧，有更高的投資收益，為何要還貸款，傻呀，質押了不到持有股數20%的股份，何險之有，我們買股票還可以超過家庭資產的20%，不融資怎麼快速發展。」
那麼，難道融資了就能快速發展？事實上，高德紅外2010年IPO時募集到19.5億元資金，此後的2016年又進行了定向增發，募集了6.21億元，合計超過25億元。
但這些資金的使用效率如何？上市前的2009年，高德紅外的營業收入為3.53億元，凈利潤為1.38億元，上市之後只在2010年凈利潤達到了1.4億元，此後再也沒能創出新高，其中耗資4.87億元購買的漢單機電在2018年貢獻了8033萬元的凈利潤，此外尚剩餘2億元募集資金，目前來看，其他募集資金使用效率並不高。
另外，在本刊文章刊登後，董事長黃立繼續對股權進行了質押與解除質押的操作，但用途卻改為了「個人用途融資」，在報道發出之前，公告中用途一欄僅為「融資」，這位股東好像又一次揣摩錯了董事長的心思。
對於高德紅外的壞賬沖回操作，公司董秘與個人股東統一了口徑。個人股東聲稱，「110萬壞賬和21萬壞賬，公司2018年應收賬款89673萬，這兩個加起來131萬，不到萬分之十五，何險之有，前兩年的股票單向交易費率是千分之二，大家短線一樣活躍啊。」公司董秘同樣表示，「公司報表中110萬元對應的類別為單項金額雖不重大但單項計提壞賬准備的應收賬款，因此對公司生產經營無重大影響。」
需要強調的是，本刊文章中從未提及過個人股東與董秘所說的「110萬壞賬」，報道原文為「報告期間，高德紅外確認的各種補貼為1.02億元，2017年同期為2785萬元，即便是扣非凈利潤，也是靠著-3153萬元的資產減值沖回獲得，而2017年同期則為6255萬元的計提，不考慮這一因素，扣非凈利潤基本沒什麼增長。這樣的故事如何支撐目前二級市場超過160億元的估值？」此外，高德紅外的行業對標公司大立 科技 （002214.SZ）在同期並未進行壞賬沖回處理，而高德紅外則依靠2017年過低的業績支撐了2018年的業績增長，公司的真實基本面遠不如表象那麼光鮮。
而且，個人大股東的長篇回應中遺漏了至關重要的一點，即高德紅外異常的研發投入資本化率。2014年，公司的研發投入資本化率為59.3%，資本化金額9772萬元，而當年的歸母凈利潤卻只有6795萬元！高德紅外靠著研發投入資本化美化了報表。但奇怪的是，在2014年年報中，高德紅外當年的研發投入金額不過6711萬元，何以在2014年年報中僅資本化金額就高達9772萬元？不過，公司2015年年報顯示研發投入為16483萬元。2017年，研發投入資本化率再一次解了高德紅外的「燃眉之急」，該年度研發投入資本化金額高達6390萬元，公司當年歸母凈利潤卻只有5844萬元。再到2018年，高德紅外研發投入資本化金額為6771萬元，資本化率達25.3%，同期公司的歸母凈利潤為1.32億元。
而大立 科技 歷年的研發投入資本化率都為零，同行的睿創微納也基本上是把研發費用全部費用化處理。高德紅外異於同行對研發投入進行了如此高的資本化，客觀上對業績有美化作用。
解禁下的壓力
高德紅外在2019年一季報中預告上半年凈利潤為1.23億-1.64億元，同比增加20%-60%。
實際情況有待半年報的披露，不過靚麗的半年報卻有利於相關方的解禁減持。
2016年9月，高德紅外的大股東關聯方及員工持股計劃分別斥資3億元和3288萬元參與定增，鎖定期為三年，到2019年9月底解禁，增發價格為25.60元/股，期間高德紅外僅進行了少量的送轉和分紅，5月9日高德紅外收於16.44元/股，參與方目前被套。
最後，該股東以個人身份避開《上市公司信息披露管理辦法》，釋放出不用擔責的所謂利好：「軍工，好多不方便披露，會有驚喜的。」可是，個人股東又如何知道這些利好？
真實情況是，高德紅外的估值高企。截至2019年5月9日收盤，高德紅外的市盈率高達百倍以上，而其所屬的申萬三級行業「其他電子III」平均市盈率僅43倍。
⑸ 股票解禁是什麼意思對股價的影響大嗎
解除股票禁令意味著解除限制性股票禁令。增持股票分為大、小非流通股和限制性股。非流通股是股改產生的，限制性股票是公司發行的增發股票。這些股票現在掌握在過去購買它們的人手中。禁令的解除只是一個時間窗口。重要的是，解除禁令的那天起，股票就可以交易了。不解禁成本基本為1元，限售股解禁成本為其增發價格。非流通股是指非流通股。對股權分置改革，可以實行非流通股，即解除禁令。非流通股持股比例低於5%的稱為小股非流通股，持股比例超過5%的稱為大股非流通股。在非流通股可以流通後，他們會將其拋出換現金，這叫做減持。這相當於大大增加了股票市場的庫存供給，改變了庫存的供求關系。禁令解除後，規模不會縮小，反而會促使股價下跌。
解除禁股只是一個事件，關鍵是分析當前的存量和市場的承受能力。一個良好的市場和股票承受能力，資本流動較好，有可能觀察到持倉和低買。相反，當市場高，股票價格高的時候，可以賣出，以規避風險。根據具體的市場情況,它不能通用。