上市公司資本成本分析案例
Ⅰ 2018騫寸粡嫻庡笀鑰冭瘯銆婁腑綰у伐鍟嗙＄悊銆嬬湡棰樺強絳旀(妗堜緥棰)
銆 #緇忔祹甯堣冭瘯# 瀵艱銆 涓哄ぇ瀹舵暣鐞2018騫寸粡嫻庡笀鑰冭瘯銆婁腑綰у伐鍟嗙＄悊銆嬬湡棰樺強絳旀(妗堜緥棰)渚涘ぇ瀹跺弬鑰冿紝鏇村氱粡嫻庡笀鑰冭瘯鐪熼樺強絳旀堟垜浠浼氭寔緇涓哄ぇ瀹跺叕甯冿紒
銆銆妗堜緥鍒嗘瀽棰
銆銆(涓)
銆銆鏌愪笂甯傚叕鍙2017騫村勾搴﹁儲鍔℃姤鍛婃樉紺猴紝鍏鍙哥殑璧勪駭鍚堣30浜垮厓錛屽叕鍙哥殑璐熷哄悎璁12浜垮厓銆傚叕鍙告ｈ冭檻寤鴻句竴鏉℃柊鐨勭敓浜х嚎錛屾繪姇璧6浜匡紝鍏鍙歌″垝鍒╃敤鐣欏瓨鏀剁泭鋙嶈祫1浜垮厓錛屽叾浣5浜垮厓閫氳繃鍙戣屽哄埜絳歸泦銆傜粡嫻嬬畻錛2017騫存棤椋庨櫓鎶ラ叕鐜囦負45%錛屽競鍦哄鉤鍧囨姤閰鐜囦負12.5%錛岃ュ叕鍙告櫘閫氳偂鐨勯庨櫓緋繪暟涓1.3銆傝ュ叕鍙稿瑰栫硅祫鍏ㄩ儴浣跨敤鍙戣屽哄埜鐨勬柟寮忥紝浣垮叕鍙稿師鏈夌殑璧勬湰緇撴瀯鍙戠敓鍙樺寲錛屽叕鍙歌佹眰璐㈠姟閮ㄩ棬瀵規湭鏉ュ叕鍙歌祫鏈緇撴瀯榪涜屼紭鍖栨柟妗堣捐°
銆銆81銆併愰樺共銆戞牴鎹璧勬湰璧勪駭瀹氫環妯″瀷錛岃ュ叕鍙稿彂琛屾櫘閫氳偂鐨勮祫鏈鎴愭湰鐜囦負(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.14.9%
銆銆B.8.0%
銆銆C.17.0%
銆銆D.12.5%
銆銆銆愮瓟妗堛慉
銆銆82銆併愰樺共銆戣ュ叕鍙擱夋嫨鍙戣屽哄埜鐨勬柟寮忕歸泦璧勯噾5浜垮厓錛屼笌鍙戣屾櫘閫氳偂鐩告瘮杈冿紝璧勬湰鎴愭湰鐜囨洿浣庯紝鍏跺師鍥犲彲鑳芥槸(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.鍙戣屽哄埜鍚庝笉浼氬甫鏉ュ叕鍙稿埄鎮鏀鍑哄炲姞
銆銆B.鍙戣屽哄埜鍚庝細甯︽潵鍏鍙歌偂鏈澧炲姞
銆銆C.鍊哄埜璧勬湰鎴愭湰涓鐨勫埄鎮鍦ㄥ叕鍙告墍寰楃◣鍓嶅垪鏀
銆銆D.鍙戣屽哄埜鏃跺叕鍙鎬笉浼氬彂鐢熷彂琛岃垂鐢
銆銆銆愮瓟妗堛慍
銆銆83銆併愰樺共銆戞牴鎹鍟勫簭鐞嗚猴紝璇ュ叕鍙稿埄鐢ㄧ暀瀛樻敹鐩婅瀺璧勭殑鏈夊埄涔嬪勬槸(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.鐣欏瓨鏀剁泭鋙嶈祫涓嶄細浼犻掍換浣曟湁鍙鑳藉硅偂浠蜂笉鍒╃殑淇℃伅
銆銆B.鐣欏瓨鏀剁泭鋙嶈祫鐨勮祫鏈鎴愭湰涓洪浂
銆銆C.鐣欏瓨鏀剁泭鋙嶈祫鐨勭敤璧勮垂鐢ㄤ負闆
銆銆D.鐣欏瓨鏀剁泭鍏鋒湁鎶電◣浣滅敤
銆銆銆愮瓟妗堛慉
銆銆84銆併愰樺共銆戣ュ叕鍙歌繘琛岃祫鏈緇撴瀯浼樺寲鍐崇瓥錛屽彲閲囩敤鐨勫畾閲忔柟娉曟槸(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.鎻掑兼硶
銆銆B.姣忚偂鍒╂鼎鍒嗘瀽娉
銆銆C.璧勬湰鎴愭湰姣旇緝娉
銆銆D.鍑鐜板兼硶
銆銆銆愮瓟妗堛態C
銆銆(浜)
銆銆鏌愭湇瑁呯敓浜т紒涓氬疄鏂藉樊寮傚寲鎴樼暐錛屽悜娑堣垂鑰呮彁渚涗笌浼椾笉鍚岀殑浜у搧錛岃幏寰楃珵浜変紭鍔褲傝ヤ紒涓氫負浜嗛檷浣庡師鏉愭枡閲囪喘鎴愭湰錛岃繘鍏ョ漢緇囪屼笟錛岃嚜涓葷敓浜у拰渚涘簲鏈嶈呭姞宸ユ墍闇闈㈡枡銆傝ヤ紒涓氫互璁稿彲緇忚惀鐨勫艦寮忕Н鏋佹嫇灞曟搗澶栧競鍦猴紝鍏佽稿浗澶栦紒涓氫嬌鐢ㄨヤ紒涓氱殑涓撳埄銆佸晢鏍囥佽捐℃懼紡錛屾墿澶т紒涓氱殑鍥介檯澹拌獕銆傚悓鏃訛紝璇ヤ紒涓氱Н鏋佽繘琛屾柊浜у搧寮鍙戱紝涓嶆柇鎺ㄥ嚭鏂版炬湇瑁呫傛嫙鎺ㄥ嚭鐨勬柊嬈炬湇瑁呭叡鏈夌敳浜у搧銆佷箼浜у搧銆佷笝浜у搧銆佷竵浜у搧鍥涚嶅紑鍙戞柟妗堝彲渚涢夋嫨;姣忕嶄駭鍝佹柟妗堝潎瀛樺湪鐫甯傚満闇奼傞珮銆佸競鍦洪渶奼備竴鑸銆佸競鍦洪渶奼備綆涓夌嶅彲鑳界殑甯傚満鐘舵侊紝浣嗗悇縐嶇姸鎬佸彂鐢熺殑姒傜巼闅句互嫻嬬畻銆傚湪甯傚満璋冩煡鐨勫熀紜涓婏紝璇ユ湇瑁呯敓浜т紒涓氬瑰洓縐嶅囬夋柟妗堢殑鎹熺泭鍊艱繘琛屼簡棰勬祴錛屽湪涓嶅悓甯傚満鐘舵佷笅鎹熺泭鍊煎備笅琛ㄦ墍紺(鍗曚綅錛氱櫨涓囧厓)銆
銆銆85.銆愰樺共銆戣ヤ紒涓氬疄鏂藉樊寮傚寲鎴樼暐錛屽彲浠ラ夋嫨鐨勯斿緞鏄(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.璁捐″苟鏇存崲涓烘洿鍏蜂釜鎬у寲鐨勬湇瑁呭搧鐗屽悕縐
銆銆B.鎵╁ぇ鐢熶駭瑙勬ā錛屽艦鎴愯勬ā鏁堝簲
銆銆C.鍒涙柊鏈嶈呮懼紡
銆銆D.鎻愪緵鐙鐗圭殑鏈嶈呭敭鍚庢湇鍔
銆銆銆愮瓟妗堛慉CD
銆銆86.銆愰樺共銆戣ヤ紒涓氳嚜涓葷敓浜у拰渚涘簲闈㈡枡鐨勬垬鐣ユ槸(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.鍓嶅悜涓浣撳寲鎴樼暐
銆銆B.鍚庡悜涓浣撳寲鎴樼暐
銆銆C.甯傚満寮鍙戞垬鐣
銆銆D.鑱旂洘鎴樼暐
銆銆銆愮瓟妗堛態
銆銆87.銆愰樺共銆戣ヤ紒涓氳繘鍏ュ浗闄呭競鍦虹殑妯″紡灞炰簬(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.濂戠害榪涘叆妯″紡
銆銆B.鑲℃潈榪涘叆妯″紡
銆銆C.鎶曡祫榪涘叆妯″紡
銆銆D.璐告槗榪涘叆妯″紡
銆銆銆愮瓟妗堛慉
銆銆88.銆愰樺共銆戣嫢閲囩敤鍚庢倲鍊煎師鍒欒繘琛屾柊嬈炬湇瑁呯殑鍐崇瓥錛岃ヤ紒涓氬簲閫夋嫨鐨勬柟妗堜負寮鍙(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.涓佷駭鍝
銆銆B.涔欎駭鍝
銆銆C.鐢蹭駭鍝
銆銆D.涓欎駭鍝
銆銆銆愮瓟妗堛慉
銆銆(涓)
銆銆鏌愭満鐢電敓浜т紒涓氱敓浜у崟涓鏈虹數浜у搧錛屽叾鐢熶駭璁″垝閮ㄩ棬榪愮敤鎻愬墠鏈熸硶鏉ョ『瀹氭満鐢典駭鍝佸湪鍚勮濺闂寸殑鐢熶駭浠誨姟銆傜敳杞﹂棿鏄鐢熶駭璇ョ嶆満鐢典駭鍝佺殑鏈鍚庤濺闂達紝2018騫11鏈堜喚搴旂敓浜у埌3000鍙鳳紝浜у搧鐨勫鉤鍧囨棩浜ч噺涓100鍙般傝ョ嶆満鐢典駭鍝佸湪涔欒濺闂寸殑鍑轟駭鎻愬墠鏈熶負20澶╋紝鐢熶駭鍛ㄦ湡涓10澶┿傚亣瀹氬悇杞﹂棿鐨勭敓浜т繚闄╂湡涓0澶┿
銆銆89.銆愰樺共銆戣ヤ紒涓氳繍鐢ㄦ彁鍓嶆湡娉曠紪鍒剁敓浜т綔涓氳″垝錛屽彲浠ユ帹嫻嬭ヤ紒涓氬睘浜(銆)綾誨瀷浼佷笟銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.鍗曚歡鐢熶駭
銆銆B.澶ч噺鐢熶駭
銆銆C.鎴愭壒鐢熶駭
銆銆D.灝忔壒閲忕敓浜
銆銆銆愮瓟妗堛慍
銆銆90.銆愰樺共銆戜箼杞﹂棿2018騫11鏈堜喚鍑轟駭浜у搧鐨勭瘡璁″彿鏄(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.4600鍙
銆銆B.5000鍙
銆銆C.4800鍙
銆銆D.5500鍙
銆銆銆愮瓟妗堛態
銆銆91.涔欒濺闂2018騫11鏈堜喚鎶曞叆鐢熶駭鐨勭瘡璁″彿鏄(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.5500鍙
銆銆B.5600鍙
銆銆C.8800鍙
銆銆D.6000鍙
銆銆銆愮瓟妗堛慏
銆銆92.璇ヤ紒涓氳繍鐢ㄦ彁鍓嶆硶緙栧埗鐢熶駭浣滀笟璁″垝錛屼紭鐐規槸(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.鍙浠ョ敤鏉ユ鏌ラ浂閮ㄤ歡鐢熶駭鐨勬垚濂楁
銆銆B.鐢熶駭浠誨姟鍙浠ヨ嚜鍔ㄤ慨鏀
銆銆C.鎻愰珮鐢熶駭璐ㄩ噺
銆銆D.鍚勪釜杞﹂棿鍙浠ュ鉤琛″湴緙栧埗浣滀笟璁″垝
銆銆銆愮瓟妗堛慉BD
銆銆(鍥)
銆銆鏌愪紒涓氱敓浜ф柊鍨嬫姢鐪肩伅鐨勫滻瀹氭垚鏈涓3000涓囧厓錛屽崟浣嶅彲鍙樻垚鏈涓120鍏冦傝ヤ紒涓氬皢鏂板瀷鎶ょ溂鐏鐨勭洰鏍囦環鏍煎畾浣150鍏/涓錛屼笌甯傚満涓棰嗗煎搧鐗岀殑浠鋒牸鐩稿綋銆傛柊鍨嬫姢鐪肩伅涓婂競鍚庝笌鐨勭珵浜夊規墜灞曞紑鐩存帴絝炰簤錛屽競鍦哄弽鍝嶇儹鐑堬紝甯傚満浠介濋愭ユ彁楂樸備負浜嗚繘涓姝ユ彁楂橀攢閲忥紝璇ヤ紒涓氫竴鏂歸潰璋冩暣钀ラ攢娓犻亾錛屼粠浼楀氭壒鍙戝晢涓鎸戦夊嚭5瀹墮攢鍞鏂板瀷鎶ょ溂鐏錛屽啀鐢辨壒鍙戝晢閿鍞緇欓浂鍞鍟嗭紝鏈鍚庣敱闆跺敭鍟嗛攢鍞緇欐秷璐硅呫傚彟涓鏂歸潰錛岃ヤ紒涓氬紑灞曚績閿媧誨姩錛屽湪鐢佃嗐佹姤綰搞佺綉緇滅瓑娓犻亾澶ч噺鎶曟斁騫垮憡錛屽悜娑堣垂鑰呭ぇ鍔涘ｄ紶鍏朵駭鍝侊紝鍚稿紩娑堣垂鑰呰喘涔般
銆銆93.銆愰樺共銆戞牴鎹鐩堜簭騫寵瀹氫環娉曪紝璇ヤ紒涓氱敓浜х殑鏂板瀷鎶ょ溂鐏鐨勭泩浜忓鉤琛′駭閲忎負(銆)涓囦釜銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.25
銆銆B.200
銆銆C.100
銆銆D.30
銆銆銆愮瓟妗堛慍
銆銆94.銆愰樺共銆戣ヤ紒涓氬規柊鍨嬫姢鐪肩伅閲囧彇鐨勫競鍦哄畾浣嶇瓥鐣ユ槸(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.閲嶆柊瀹氫綅絳栫暐
銆銆B.浜у搧綰垮畾浣嶇瓥鐣
銆銆C.榪庡ご瀹氫綅絳栫暐
銆銆D.閬垮己瀹氫綅絳栫暐
銆銆銆愮瓟妗堛慍
銆銆95.銆愰樺共銆戝叧浜庤ヤ紒涓氬規柊鍨嬫姢鐪肩伅閲囩敤鐨勬笭閬撶瓥鐣ョ殑璇存硶錛屾ｇ『鐨勬槸(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.娓犻亾閫夋嫨絳栫暐涓洪夋嫨鍒嗛攢
銆銆B.娓犻亾閫夋嫨絳栫暐涓哄瘑闆嗗垎閿
銆銆C.鍒嗛攢娓犻亾涓轟簩灞傛笭閬
銆銆D.鍒嗛攢娓犻亾涓轟竴灞傛笭閬
銆銆銆愮瓟妗堛慉C
銆銆96.銆愰樺共銆戣ヤ紒涓氫負鏂板瀷鎶ょ溂鐏閲囩敤鐨勫箍鍛婁績閿緇勫悎絳栫暐鏄(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.鎺ㄥ姩絳栫暐
銆銆B.閿鍞淇冭繘絳栫暐
銆銆C.鎷夊紩絳栫暐
銆銆D.浜哄憳鎺ㄥ姩絳栫暐
銆銆銆愮瓟妗堛慍
銆銆(浜)
銆銆鏌愪紒涓氭牴鎹浜哄姏璧勬簮闇奼備笌渚涚粰鐘跺喌鍙婄浉鍏寵祫鏂欙紝鍒跺畾2019騫翠漢鍔涜祫婧愭諱綋瑙勫垝鍜屼漢鍛樻帴緇鍙婂崌榪佽″垝銆傜粡榪囪皟鏌ョ爺絀訛紝紜璁よヤ紒涓氱殑甯傚満钀ラ攢浜哄憳鍙樺姩鐭╅樀濡備笅琛ㄦ墍紺恆
銆銆97.銆愰樺共銆戣ヤ紒涓氬逛漢鍔涜祫婧愰渶奼傜姸鍐佃繘琛岄勬祴鏃訛紝鍙閲囩敤鐨勬柟娉曟槸(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.鏉滈偊鍒嗘瀽娉
銆銆B.涓鍏冨洖褰掑垎鏋愭硶
銆銆C.綆＄悊浜哄憳鍒ゆ柇娉
銆銆D.鍏抽敭浜嬩歡娉
銆銆銆愮瓟妗堛態C
銆銆98.銆愰樺共銆戞牴鎹椹灝斿彲澶妯″瀷娉曡＄畻錛岃ヤ紒涓2019騫翠笟鍔″憳鐨勫唴閮ㄤ緵緇欓噺涓(銆)浜恆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.180
銆銆B.192
銆銆C.216
銆銆D.168
銆銆銆愮瓟妗堛態
銆銆99.銆愰樺共銆戣ヤ紒涓氬埗瀹氱殑浜哄憳鎺ョ畫鍙婂崌榪佽″垝灞炰簬(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.闀挎湡瑙勫垝
銆銆B.鍏蜂綋璁″垝
銆銆C.鎬諱綋瑙勫垝
銆銆D.涓鏈熻勫垝
銆銆銆愮瓟妗堛態
銆銆100.銆愰樺共銆戝獎鍝嶈ヤ紒涓氫漢鍔涜祫婧愬栭儴渚涚粰閲忕殑鍥犵礌鏄(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.鎵鍦ㄥ湴鍖轟漢鍙ｆ婚噺鍜屼漢鍔涜祫婧愪緵緇欑巼
銆銆B.鎵鍦ㄨ屼笟鍔沖姩鍔涘競鍦轟緵奼傜姸鍐
銆銆C.鎵灞炶屼笟鐨勪環鍊奸摼闀垮害
銆銆D.鎵鍦ㄥ湴鍖轟漢鍔涜祫婧愭諱綋鏋勬垚
銆銆銆愮瓟妗堛慉BD
Ⅱ 《公司理財》案例分析：ABC公司研製成功一台新產品，現在需要決定是否大規模投產，有關資料如下
Ⅲ 融資理論與案例分析
一、融資理論
1.權衡理論
權衡理論引入了破產成本和代理成本對企業價值影響的因素。企業可通過增加債務而增加其市場價值，但隨著債務的增加，企業風險、財務虧空的概率也在增加，這給企業帶來了額外成本，使它的市場價值下降。因此企業最佳資本結構是平衡節稅利益和因財務虧空概率上升而導致的各種成本的結果。企業因陷入財務虧空而產生的成本可分成兩類，一類是因虧空而導致破產的破產成本；另一類是破產可能性增大使代表股票所有者利益的經理採取次優或非優決策，犧牲債券持有人利益，擴大股東收益，這被稱為代理成本，會引起社會效益的絕對損失。
2.啄食順序理論
梅耶斯和邁基里夫1984年在「資本結構之謎」一文中提出了不對稱信息下的新優序融資理論。該理論認為，由於發行成本和信息不對稱，企業管理層更偏好內部籌資而不是外部籌資，如果需要外部融資，則偏好債務融資，最後是股權融資。
3.不對稱信息理論
信息不對稱理論是指在市場經濟活動中，各類人員對有關信息的了解是有差異的；掌握信息比較充分的人員，往往處於比較有利的地位，而信息貧乏的人員，則處於比較不利的地位。在企業中一般存在如下不對稱現象：①高層管理者與中低層管理者之間信息不對稱；②大股東與中小股東之間信息不對稱；③內部經營者與外部債權人之間信息不對稱；④職工與企業管理層之間信息不對稱等。
4.企業金融成長周期理論
伴隨著企業成長周期而發生的信息約束條件、企業規模和資金需求的變化，是影響企業融資結構的基本因素。在企業創立初期，由於資產規模小、缺乏業務記錄和財務審計，企業信息是封閉的，因而外源融資的獲得性很低，企業不得不主要依賴內源融資；當企業進入成長階段，資金需求猛增，同時隨著企業規模的擴大，可用於抵押的資產增加，並有了初步的業務記錄，信息透明度有所提高，企業開始更多依賴金融中介的外源融資；在進入穩定增長的成熟階段後，企業的業務記錄和財務制度趨於完備，逐漸具備進入公開市場發行有價證券的條件。隨著公開市場可持續融資渠道的打通，債務融資的比重下降，股權融資比重上升，部分優秀的中小企業成長為大企業。金融成長周期理論表明，在企業成長的不同階段，隨著信息、資產規模等約束條件的變化，企業的融資渠道和結構也隨之變化。其基本規律是，越是處於早期成長階段的企業，外部融資的約束越緊，渠道也越窄；反之亦然。因此，企業要順利發展，就需要有一個多樣化的金融體系來對應其不同成長階段的融資需求。
二、籌資渠道與籌資方式
融資渠道主要有：①國家財政資金-國家地質勘探基金；②銀行信貸資金；③非銀行金融機構資金；④其他企業資金；⑤居民個人資金；⑥企業自留資金。企業融資方式主要有：①吸收直接投資-地質工作撥款；②發行股票；③銀行借款；④商業信用；⑤發行債券；⑥融資租賃。
三、企業融資風險點分析
融資能力是指企業對內對外融集資金的多少、快慢和成本效益水平的高低。首先，融資前經過全方位的可行性論證和各級審批，以邊際報酬率大於邊際成本判別項目融資計劃；其次，根據項目資金需要量決定融資規模，財務風險和利率風險完全在掌控之中；第三，融資時機選擇得當，項目開工時間與融資時機步調一致；根據項目投放資金進度和邊際資本成本原理設計融資批次；選擇國內外金融環境最有利時融資，選擇最有利的籌資渠道和籌資方式；第四，表內負債與表外負債在企業合理且可控制范圍內，對外抵押、擔保、貼現、借貸都有節有度，不至於因為表外負債而使企業資金鏈條斷裂；第五，沒有收入轉負債情況，沒有尚無披露的秘密准備金（低估資產、高估負債）；第六，負債內部結構、負債與流動資產、長期資產、所有者權益內在結構搭配合理；第七，企業負債與盈利能力、營運能力相互作用是正影響；第八，長期負債遠遠超過營運資金。長期負債會隨時間延續不斷轉化為流動負債，並需用流動資產來償還。如果長期負債超過營運資金很多，就會因這種轉化而造成流動資產小於流動負債，從而使長期債權人和短期債權人都感到貸款沒有保障；第九，負債大於所有者權益。這樣企業在經濟惡化時就會雪上加霜。應該警惕企業對資產負債率的修飾：①提前確認資產；②延遲確認負債；③該確認成本費用的不予確認；④該折舊或攤銷的不予攤銷；⑤對資產進行經常性評估使其增值。第十，資本結構質量主要體現在企業資本成本與總資產報酬率之間的比較是否決定了負債的擴張和撤退。即當總資產報酬率大於借款利率時盡量利用更多的負債以提高主權資本稅前利潤率；當總資產報酬率小於借款利率時，盡量減少負債，以減少主權資本稅前利潤率下降的速度。一般所有者權益佔60%，負債佔40%是比較理想的，但負債率最好不要超過銀行貸款的警戒線70%。第十一，長期資產大於所有者權益。這樣所有者權益不但不能用於流動資產的購置，而且很可能會靠拍賣長期資產來償債。在長期資產佔40%的情況下，當然流動資產要佔60%。按照公司法的規定，高科技公司無形資產最高可達注冊資本的70%，因為一旦企業清算和破產時無形資產往往一文不值。已經嚴重貶值的長期投資、遞延資產，在企業清償債務方面幾乎毫無作為。第十二，流動比率小於2，速動比率小於1。這可能造成短期償債能力薄弱，流動資金緊張。但公司短期償債能力到底怎樣，在很大程度上取決於流動資產和流動負債的內部結構和質量。一般來說，流動負債就佔30%，當然長期負債佔10%比較合適。第十三，所有者權益內部結構，實收資本與資本公積金、留存收益等各項積累之間的比例關系。決策時要考慮企業分紅壓力和未來長期發展潛力和資本積累約束。實收資本一般只能追加不能減少，實收資本應小於各項積累，以積累為資本的2倍為宜。這樣可以減少分紅壓力，使企業重視長期發展。資本公積金的來源一般不是企業盈利，而是一種資本准備金，故不能用資本公積金分配股利、彌補虧損，只能用於轉增資本，這是資本保全原則的具體體現。公積金應明顯大於未分配利潤即3∶1為宜，這樣可以保持企業未來發展後勁。第十四，無節制地投資衍生金融工具；企業的債務人無任何可供抵押擔保的資產或保證金、存在大量表外負債、因經濟或其他因素導致產能過剩、存在大量長期未作處理的不良資產、顧客或交易嚴重依賴某些群體、重要下屬單位無法持續經營且未作處理、無法繼續履行重大借款合同中的有關條款等可能招致公司財務結構的惡化。
*ST寶碩、*ST滄化和宣工股份都是因為對內對外提供巨額貸款擔保，借款人無力償還到期貸款而被執行股權司法凍結，進而導致三家公司依法破產，落入被收購兼並的命運。
某地勘單位各項資產、融資情況如表20-1、表20-2、表20-3所示。
表20-1 某地勘單位資產負債表趨勢分析（定基比）
（1）速動資產在2010～2012連年下降，表明短期償債能力在下降；但在2013年開始速動資產小幅增加情況下，短期償債能力有所增強。
（2）存貨在在2010～2012年連年增加，庫存壓力大，佔用資金多，可能是速動資產下降的主要原因。2013～2014年庫存下降，也許是貨幣資金迅速增加的原因。
（3）待處理流動資產6年沒有變化，表明不具有償債能力的流動資產變化不大。
（4）固定資產6年投資連年增加，佔用資金較多。
（5）無形資產及遞延資產前3年沒有變化，後3年比前3年增加較快，但主要是遞延資產增加較多。
（6）地質勘探撥款除了2010年略有下降外，其他年份增長異常迅猛，地質工作支出也同步增長，說明國家對地質找礦政策的傾斜，加大了地質找礦的投資力度。該地勘單位也積極爭取地質找礦項目，努力完成預定任務。
（7）資產總額也因地質工作支出的增加而同步增加。
（8）流動負債忽高忽低，尤其在2014年增長較快，與速動資產的增減變化並不同步，可能是固定資產和遞延資產的佔用較多。
（9）長期負債6年沒有變化。
（10）國家基金穩步增長，地勘發展基金增加較多，公益金增長最快，但並不是地勘支出的重要來源。
（11）未分配節余與收益逐年下降，甚至出現虧空，是導致凈資產增加不明顯的主要原因。
（12）地質工作撥款增長異常迅猛，說明它是地質工作支出的主要來源，也說明該地勘單位主業相當突出。
表20-2 某地勘單位長期負債與營運資金情況
該單位長期負債在2010～2013年都沒有超過營運資金，不會出現短期償債風險增大的可能。但是在2009年和2014年營運資金卻出現負值，同時出現了長期負債超過營運資金的現象，而且超出很多，當長期負債轉化為流動負債到期償還時，該單位可能會出現償債困難或者變賣長期資產予以還債的情況。
表20-3 某地勘單位資本結構情況
該單位資產負債率在逐年下降，表明長期償債能力較強；長期資產一直小於所有者權益，表明該單位有足夠的所有者權益用於流動資產的購置。但是其總資產報酬率遠低於借款利率，負債越多，所有者報酬下降得越快。因此不但不宜再多借更多債務，而且盡量把舊債還清，或者努力提高經濟效益，為今後舉借更多債務打開空間。
【例20-4】邯鋼債券利率風險案例剖析1996年初邯鋼公司發行年利率14%，3年期信用債券。不久，國家7次下調利率，同期債券利率為8%即可發行，邯鋼公司遭受巨大利率風險。請問：在發行時如何預先防範利率風險？
四、BOT等投融資方式
1.BOT（build—operate—transfer）
即建設—經營—移交。政府給予某些公司新項目建設的特許權時，通常採取這種方式。私人合夥人，或某國際財團願意自己融資，建設某項基礎設施，並在一段時期內經營該設施，然後將此轉讓給政府部門或公共機構。特許必須是獨立的經濟單位並能獨自產生現金流；特許必須能在運作中與其他單位隔離。從這兩個條件看，能源、交通等大型基建項目最適合於BOT，但並非所有的項目都能應用BOT，BOT有其特殊的功能。BOT是一種集融資、建設、經營和轉讓為一體的多功能投資方式。
2.BOOT（build-own-operate-transfer）
即建設—擁有—經營—轉讓。私人合夥人，或某國際財團融資建設基礎設施項目，項目建成後，在規定的期限內擁有所有權並進行經營，期滿後將項目移交給政府。
3.BOO（build-own-operate）
即建設—擁有—經營。這種方式是承包商根據政府賦予的特許權，建設並經營某項基礎設施，但是並不將此基礎設施移交給公共部門。
【例20-5】來賓電廠B廠項目
運用BOT融資方式建設的電廠，除早期不太規范的沙角B電廠之外；主要是來賓電廠B廠項目。該項目是首次經國家批準的BOT試點項目，1995年12月正式向外發售標書，1996年11月，法國電力—阿里斯通公司中標並簽訂特許權協議，該項目總投資25億美元，其中25%為股東投資，其餘75%以有限追索方式進行項目融資，法國東方匯理銀行、英國匯豐銀行等銀行參加了貸款安排，該項目1997年5月動工，1999年竣工投入商業運營，項目特許期為18年，其中建設期3年，運營期15年，上網電價為0.41元，15年不變。來賓電廠是目前國內運作最為成功的BOT電廠項目，該項目從批准到開工，時間不足兩年，上網電價為國內外資辦電項目最低的，社會效益十分顯著。
4.BT-（build-transfer）
BT即建設-轉移。石家莊市環城水系由河北建投公司建設，由植物園西城水系途徑南城水系、泊水公園到東城水系天山公園總投資108億元，其中，南環城水系35億元。建成後移交給政府園林局。政府分三年連本帶利還清，並支付5%的利潤率。還款來源是把水系周圍的土地收儲，變成熟地，賣給開發商，建設水系的配套設施，比如酒店、餐飲、娛樂、體育、商業、民俗、水一條街等。