上市公司资本成本分析案例
Ⅰ 2018骞寸粡娴庡笀鑰冭瘯銆婁腑绾у伐鍟嗙＄悊銆嬬湡棰樺強绛旀(妗堜緥棰)
銆 #缁忔祹甯堣冭瘯# 瀵艰銆 涓哄ぇ瀹舵暣鐞2018骞寸粡娴庡笀鑰冭瘯銆婁腑绾у伐鍟嗙＄悊銆嬬湡棰樺強绛旀(妗堜緥棰)渚涘ぇ瀹跺弬鑰冿紝鏇村氱粡娴庡笀鑰冭瘯鐪熼樺強绛旀堟垜浠浼氭寔缁涓哄ぇ瀹跺叕甯冿紒
銆銆妗堜緥鍒嗘瀽棰
銆銆(涓)
銆銆鏌愪笂甯傚叕鍙2017骞村勾搴﹁储鍔℃姤鍛婃樉绀猴紝鍏鍙哥殑璧勪骇鍚堣30浜垮厓锛屽叕鍙哥殑璐熷哄悎璁12浜垮厓銆傚叕鍙告ｈ冭檻寤鸿句竴鏉℃柊鐨勭敓浜х嚎锛屾绘姇璧6浜匡紝鍏鍙歌″垝鍒╃敤鐣欏瓨鏀剁泭铻嶈祫1浜垮厓锛屽叾浣5浜垮厓閫氳繃鍙戣屽哄埜绛归泦銆傜粡娴嬬畻锛2017骞存棤椋庨櫓鎶ラ叕鐜囦负45%锛屽競鍦哄钩鍧囨姤閰鐜囦负12.5%锛岃ュ叕鍙告櫘閫氳偂鐨勯庨櫓绯绘暟涓1.3銆傝ュ叕鍙稿瑰栫硅祫鍏ㄩ儴浣跨敤鍙戣屽哄埜鐨勬柟寮忥紝浣垮叕鍙稿師鏈夌殑璧勬湰缁撴瀯鍙戠敓鍙樺寲锛屽叕鍙歌佹眰璐㈠姟閮ㄩ棬瀵规湭鏉ュ叕鍙歌祫鏈缁撴瀯杩涜屼紭鍖栨柟妗堣捐°
銆銆81銆併愰樺共銆戞牴鎹璧勬湰璧勪骇瀹氫环妯″瀷锛岃ュ叕鍙稿彂琛屾櫘閫氳偂鐨勮祫鏈鎴愭湰鐜囦负(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.14.9%
銆銆B.8.0%
銆銆C.17.0%
銆銆D.12.5%
銆銆銆愮瓟妗堛慉
銆銆82銆併愰樺共銆戣ュ叕鍙搁夋嫨鍙戣屽哄埜鐨勬柟寮忕归泦璧勯噾5浜垮厓锛屼笌鍙戣屾櫘閫氳偂鐩告瘮杈冿紝璧勬湰鎴愭湰鐜囨洿浣庯紝鍏跺師鍥犲彲鑳芥槸(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.鍙戣屽哄埜鍚庝笉浼氬甫鏉ュ叕鍙稿埄鎭鏀鍑哄炲姞
銆銆B.鍙戣屽哄埜鍚庝細甯︽潵鍏鍙歌偂鏈澧炲姞
銆銆C.鍊哄埜璧勬湰鎴愭湰涓鐨勫埄鎭鍦ㄥ叕鍙告墍寰楃◣鍓嶅垪鏀
銆銆D.鍙戣屽哄埜鏃跺叕鍙镐笉浼氬彂鐢熷彂琛岃垂鐢
銆銆銆愮瓟妗堛慍
銆銆83銆併愰樺共銆戞牴鎹鍟勫簭鐞嗚猴紝璇ュ叕鍙稿埄鐢ㄧ暀瀛樻敹鐩婅瀺璧勭殑鏈夊埄涔嬪勬槸(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.鐣欏瓨鏀剁泭铻嶈祫涓嶄細浼犻掍换浣曟湁鍙鑳藉硅偂浠蜂笉鍒╃殑淇℃伅
銆銆B.鐣欏瓨鏀剁泭铻嶈祫鐨勮祫鏈鎴愭湰涓洪浂
銆銆C.鐣欏瓨鏀剁泭铻嶈祫鐨勭敤璧勮垂鐢ㄤ负闆
銆銆D.鐣欏瓨鏀剁泭鍏锋湁鎶电◣浣滅敤
銆銆銆愮瓟妗堛慉
銆銆84銆併愰樺共銆戣ュ叕鍙歌繘琛岃祫鏈缁撴瀯浼樺寲鍐崇瓥锛屽彲閲囩敤鐨勫畾閲忔柟娉曟槸(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.鎻掑兼硶
銆銆B.姣忚偂鍒╂鼎鍒嗘瀽娉
銆銆C.璧勬湰鎴愭湰姣旇緝娉
銆銆D.鍑鐜板兼硶
銆銆銆愮瓟妗堛態C
銆銆(浜)
銆銆鏌愭湇瑁呯敓浜т紒涓氬疄鏂藉樊寮傚寲鎴樼暐锛屽悜娑堣垂鑰呮彁渚涗笌浼椾笉鍚岀殑浜у搧锛岃幏寰楃珵浜変紭鍔裤傝ヤ紒涓氫负浜嗛檷浣庡師鏉愭枡閲囪喘鎴愭湰锛岃繘鍏ョ汉缁囪屼笟锛岃嚜涓荤敓浜у拰渚涘簲鏈嶈呭姞宸ユ墍闇闈㈡枡銆傝ヤ紒涓氫互璁稿彲缁忚惀鐨勫舰寮忕Н鏋佹嫇灞曟捣澶栧競鍦猴紝鍏佽稿浗澶栦紒涓氫娇鐢ㄨヤ紒涓氱殑涓撳埄銆佸晢鏍囥佽捐℃惧紡锛屾墿澶т紒涓氱殑鍥介檯澹拌獕銆傚悓鏃讹紝璇ヤ紒涓氱Н鏋佽繘琛屾柊浜у搧寮鍙戯紝涓嶆柇鎺ㄥ嚭鏂版炬湇瑁呫傛嫙鎺ㄥ嚭鐨勬柊娆炬湇瑁呭叡鏈夌敳浜у搧銆佷箼浜у搧銆佷笝浜у搧銆佷竵浜у搧鍥涚嶅紑鍙戞柟妗堝彲渚涢夋嫨;姣忕嶄骇鍝佹柟妗堝潎瀛樺湪鐫甯傚満闇姹傞珮銆佸競鍦洪渶姹備竴鑸銆佸競鍦洪渶姹備綆涓夌嶅彲鑳界殑甯傚満鐘舵侊紝浣嗗悇绉嶇姸鎬佸彂鐢熺殑姒傜巼闅句互娴嬬畻銆傚湪甯傚満璋冩煡鐨勫熀纭涓婏紝璇ユ湇瑁呯敓浜т紒涓氬瑰洓绉嶅囬夋柟妗堢殑鎹熺泭鍊艰繘琛屼簡棰勬祴锛屽湪涓嶅悓甯傚満鐘舵佷笅鎹熺泭鍊煎備笅琛ㄦ墍绀(鍗曚綅锛氱櫨涓囧厓)銆
銆銆85.銆愰樺共銆戣ヤ紒涓氬疄鏂藉樊寮傚寲鎴樼暐锛屽彲浠ラ夋嫨鐨勯斿緞鏄(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.璁捐″苟鏇存崲涓烘洿鍏蜂釜鎬у寲鐨勬湇瑁呭搧鐗屽悕绉
銆銆B.鎵╁ぇ鐢熶骇瑙勬ā锛屽舰鎴愯勬ā鏁堝簲
銆銆C.鍒涙柊鏈嶈呮惧紡
銆銆D.鎻愪緵鐙鐗圭殑鏈嶈呭敭鍚庢湇鍔
銆銆銆愮瓟妗堛慉CD
銆銆86.銆愰樺共銆戣ヤ紒涓氳嚜涓荤敓浜у拰渚涘簲闈㈡枡鐨勬垬鐣ユ槸(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.鍓嶅悜涓浣撳寲鎴樼暐
銆銆B.鍚庡悜涓浣撳寲鎴樼暐
銆銆C.甯傚満寮鍙戞垬鐣
銆銆D.鑱旂洘鎴樼暐
銆銆銆愮瓟妗堛態
銆銆87.銆愰樺共銆戣ヤ紒涓氳繘鍏ュ浗闄呭競鍦虹殑妯″紡灞炰簬(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.濂戠害杩涘叆妯″紡
銆銆B.鑲℃潈杩涘叆妯″紡
銆銆C.鎶曡祫杩涘叆妯″紡
銆銆D.璐告槗杩涘叆妯″紡
銆銆銆愮瓟妗堛慉
銆銆88.銆愰樺共銆戣嫢閲囩敤鍚庢倲鍊煎師鍒欒繘琛屾柊娆炬湇瑁呯殑鍐崇瓥锛岃ヤ紒涓氬簲閫夋嫨鐨勬柟妗堜负寮鍙(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.涓佷骇鍝
銆銆B.涔欎骇鍝
銆銆C.鐢蹭骇鍝
銆銆D.涓欎骇鍝
銆銆銆愮瓟妗堛慉
銆銆(涓)
銆銆鏌愭満鐢电敓浜т紒涓氱敓浜у崟涓鏈虹數浜у搧锛屽叾鐢熶骇璁″垝閮ㄩ棬杩愮敤鎻愬墠鏈熸硶鏉ョ‘瀹氭満鐢典骇鍝佸湪鍚勮溅闂寸殑鐢熶骇浠诲姟銆傜敳杞﹂棿鏄鐢熶骇璇ョ嶆満鐢典骇鍝佺殑鏈鍚庤溅闂达紝2018骞11鏈堜唤搴旂敓浜у埌3000鍙凤紝浜у搧鐨勫钩鍧囨棩浜ч噺涓100鍙般傝ョ嶆満鐢典骇鍝佸湪涔欒溅闂寸殑鍑轰骇鎻愬墠鏈熶负20澶╋紝鐢熶骇鍛ㄦ湡涓10澶┿傚亣瀹氬悇杞﹂棿鐨勭敓浜т繚闄╂湡涓0澶┿
銆銆89.銆愰樺共銆戣ヤ紒涓氳繍鐢ㄦ彁鍓嶆湡娉曠紪鍒剁敓浜т綔涓氳″垝锛屽彲浠ユ帹娴嬭ヤ紒涓氬睘浜(銆)绫诲瀷浼佷笟銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.鍗曚欢鐢熶骇
銆銆B.澶ч噺鐢熶骇
銆銆C.鎴愭壒鐢熶骇
銆銆D.灏忔壒閲忕敓浜
銆銆銆愮瓟妗堛慍
銆銆90.銆愰樺共銆戜箼杞﹂棿2018骞11鏈堜唤鍑轰骇浜у搧鐨勭疮璁″彿鏄(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.4600鍙
銆銆B.5000鍙
銆銆C.4800鍙
銆銆D.5500鍙
銆銆銆愮瓟妗堛態
銆銆91.涔欒溅闂2018骞11鏈堜唤鎶曞叆鐢熶骇鐨勭疮璁″彿鏄(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.5500鍙
銆銆B.5600鍙
銆銆C.8800鍙
銆銆D.6000鍙
銆銆銆愮瓟妗堛慏
銆銆92.璇ヤ紒涓氳繍鐢ㄦ彁鍓嶆硶缂栧埗鐢熶骇浣滀笟璁″垝锛屼紭鐐规槸(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.鍙浠ョ敤鏉ユ鏌ラ浂閮ㄤ欢鐢熶骇鐨勬垚濂楁
銆銆B.鐢熶骇浠诲姟鍙浠ヨ嚜鍔ㄤ慨鏀
銆銆C.鎻愰珮鐢熶骇璐ㄩ噺
銆銆D.鍚勪釜杞﹂棿鍙浠ュ钩琛″湴缂栧埗浣滀笟璁″垝
銆銆銆愮瓟妗堛慉BD
銆銆(鍥)
銆銆鏌愪紒涓氱敓浜ф柊鍨嬫姢鐪肩伅鐨勫浐瀹氭垚鏈涓3000涓囧厓锛屽崟浣嶅彲鍙樻垚鏈涓120鍏冦傝ヤ紒涓氬皢鏂板瀷鎶ょ溂鐏鐨勭洰鏍囦环鏍煎畾浣150鍏/涓锛屼笌甯傚満涓棰嗗煎搧鐗岀殑浠锋牸鐩稿綋銆傛柊鍨嬫姢鐪肩伅涓婂競鍚庝笌鐨勭珵浜夊规墜灞曞紑鐩存帴绔炰簤锛屽競鍦哄弽鍝嶇儹鐑堬紝甯傚満浠介濋愭ユ彁楂樸備负浜嗚繘涓姝ユ彁楂橀攢閲忥紝璇ヤ紒涓氫竴鏂归潰璋冩暣钀ラ攢娓犻亾锛屼粠浼楀氭壒鍙戝晢涓鎸戦夊嚭5瀹堕攢鍞鏂板瀷鎶ょ溂鐏锛屽啀鐢辨壒鍙戝晢閿鍞缁欓浂鍞鍟嗭紝鏈鍚庣敱闆跺敭鍟嗛攢鍞缁欐秷璐硅呫傚彟涓鏂归潰锛岃ヤ紒涓氬紑灞曚績閿娲诲姩锛屽湪鐢佃嗐佹姤绾搞佺綉缁滅瓑娓犻亾澶ч噺鎶曟斁骞垮憡锛屽悜娑堣垂鑰呭ぇ鍔涘ｄ紶鍏朵骇鍝侊紝鍚稿紩娑堣垂鑰呰喘涔般
銆銆93.銆愰樺共銆戞牴鎹鐩堜簭骞宠瀹氫环娉曪紝璇ヤ紒涓氱敓浜х殑鏂板瀷鎶ょ溂鐏鐨勭泩浜忓钩琛′骇閲忎负(銆)涓囦釜銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.25
銆銆B.200
銆銆C.100
銆銆D.30
銆銆銆愮瓟妗堛慍
銆銆94.銆愰樺共銆戣ヤ紒涓氬规柊鍨嬫姢鐪肩伅閲囧彇鐨勫競鍦哄畾浣嶇瓥鐣ユ槸(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.閲嶆柊瀹氫綅绛栫暐
銆銆B.浜у搧绾垮畾浣嶇瓥鐣
銆銆C.杩庡ご瀹氫綅绛栫暐
銆銆D.閬垮己瀹氫綅绛栫暐
銆銆銆愮瓟妗堛慍
銆銆95.銆愰樺共銆戝叧浜庤ヤ紒涓氬规柊鍨嬫姢鐪肩伅閲囩敤鐨勬笭閬撶瓥鐣ョ殑璇存硶锛屾ｇ‘鐨勬槸(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.娓犻亾閫夋嫨绛栫暐涓洪夋嫨鍒嗛攢
銆銆B.娓犻亾閫夋嫨绛栫暐涓哄瘑闆嗗垎閿
銆銆C.鍒嗛攢娓犻亾涓轰簩灞傛笭閬
銆銆D.鍒嗛攢娓犻亾涓轰竴灞傛笭閬
銆銆銆愮瓟妗堛慉C
銆銆96.銆愰樺共銆戣ヤ紒涓氫负鏂板瀷鎶ょ溂鐏閲囩敤鐨勫箍鍛婁績閿缁勫悎绛栫暐鏄(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.鎺ㄥ姩绛栫暐
銆銆B.閿鍞淇冭繘绛栫暐
銆銆C.鎷夊紩绛栫暐
銆銆D.浜哄憳鎺ㄥ姩绛栫暐
銆銆銆愮瓟妗堛慍
銆銆(浜)
銆銆鏌愪紒涓氭牴鎹浜哄姏璧勬簮闇姹備笌渚涚粰鐘跺喌鍙婄浉鍏宠祫鏂欙紝鍒跺畾2019骞翠汉鍔涜祫婧愭讳綋瑙勫垝鍜屼汉鍛樻帴缁鍙婂崌杩佽″垝銆傜粡杩囪皟鏌ョ爺绌讹紝纭璁よヤ紒涓氱殑甯傚満钀ラ攢浜哄憳鍙樺姩鐭╅樀濡備笅琛ㄦ墍绀恒
銆銆97.銆愰樺共銆戣ヤ紒涓氬逛汉鍔涜祫婧愰渶姹傜姸鍐佃繘琛岄勬祴鏃讹紝鍙閲囩敤鐨勬柟娉曟槸(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.鏉滈偊鍒嗘瀽娉
銆銆B.涓鍏冨洖褰掑垎鏋愭硶
銆銆C.绠＄悊浜哄憳鍒ゆ柇娉
銆銆D.鍏抽敭浜嬩欢娉
銆銆銆愮瓟妗堛態C
銆銆98.銆愰樺共銆戞牴鎹椹灏斿彲澶妯″瀷娉曡＄畻锛岃ヤ紒涓2019骞翠笟鍔″憳鐨勫唴閮ㄤ緵缁欓噺涓(銆)浜恒
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.180
銆銆B.192
銆銆C.216
銆銆D.168
銆銆銆愮瓟妗堛態
銆銆99.銆愰樺共銆戣ヤ紒涓氬埗瀹氱殑浜哄憳鎺ョ画鍙婂崌杩佽″垝灞炰簬(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.闀挎湡瑙勫垝
銆銆B.鍏蜂綋璁″垝
銆銆C.鎬讳綋瑙勫垝
銆銆D.涓鏈熻勫垝
銆銆銆愮瓟妗堛態
銆銆100.銆愰樺共銆戝奖鍝嶈ヤ紒涓氫汉鍔涜祫婧愬栭儴渚涚粰閲忕殑鍥犵礌鏄(銆)銆
銆銆銆愰夐」銆
銆銆A.鎵鍦ㄥ湴鍖轰汉鍙ｆ婚噺鍜屼汉鍔涜祫婧愪緵缁欑巼
銆銆B.鎵鍦ㄨ屼笟鍔冲姩鍔涘競鍦轰緵姹傜姸鍐
銆銆C.鎵灞炶屼笟鐨勪环鍊奸摼闀垮害
銆銆D.鎵鍦ㄥ湴鍖轰汉鍔涜祫婧愭讳綋鏋勬垚
銆銆銆愮瓟妗堛慉BD
Ⅱ 《公司理财》案例分析：ABC公司研制成功一台新产品，现在需要决定是否大规模投产，有关资料如下
Ⅲ 融资理论与案例分析
一、融资理论
1.权衡理论
权衡理论引入了破产成本和代理成本对企业价值影响的因素。企业可通过增加债务而增加其市场价值，但随着债务的增加，企业风险、财务亏空的概率也在增加，这给企业带来了额外成本，使它的市场价值下降。因此企业最佳资本结构是平衡节税利益和因财务亏空概率上升而导致的各种成本的结果。企业因陷入财务亏空而产生的成本可分成两类，一类是因亏空而导致破产的破产成本；另一类是破产可能性增大使代表股票所有者利益的经理采取次优或非优决策，牺牲债券持有人利益，扩大股东收益，这被称为代理成本，会引起社会效益的绝对损失。
2.啄食顺序理论
梅耶斯和迈基里夫1984年在“资本结构之谜”一文中提出了不对称信息下的新优序融资理论。该理论认为，由于发行成本和信息不对称，企业管理层更偏好内部筹资而不是外部筹资，如果需要外部融资，则偏好债务融资，最后是股权融资。
3.不对称信息理论
信息不对称理论是指在市场经济活动中，各类人员对有关信息的了解是有差异的；掌握信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。在企业中一般存在如下不对称现象：①高层管理者与中低层管理者之间信息不对称；②大股东与中小股东之间信息不对称；③内部经营者与外部债权人之间信息不对称；④职工与企业管理层之间信息不对称等。
4.企业金融成长周期理论
伴随着企业成长周期而发生的信息约束条件、企业规模和资金需求的变化，是影响企业融资结构的基本因素。在企业创立初期，由于资产规模小、缺乏业务记录和财务审计，企业信息是封闭的，因而外源融资的获得性很低，企业不得不主要依赖内源融资；当企业进入成长阶段，资金需求猛增，同时随着企业规模的扩大，可用于抵押的资产增加，并有了初步的业务记录，信息透明度有所提高，企业开始更多依赖金融中介的外源融资；在进入稳定增长的成熟阶段后，企业的业务记录和财务制度趋于完备，逐渐具备进入公开市场发行有价证券的条件。随着公开市场可持续融资渠道的打通，债务融资的比重下降，股权融资比重上升，部分优秀的中小企业成长为大企业。金融成长周期理论表明，在企业成长的不同阶段，随着信息、资产规模等约束条件的变化，企业的融资渠道和结构也随之变化。其基本规律是，越是处于早期成长阶段的企业，外部融资的约束越紧，渠道也越窄；反之亦然。因此，企业要顺利发展，就需要有一个多样化的金融体系来对应其不同成长阶段的融资需求。
二、筹资渠道与筹资方式
融资渠道主要有：①国家财政资金-国家地质勘探基金；②银行信贷资金；③非银行金融机构资金；④其他企业资金；⑤居民个人资金；⑥企业自留资金。企业融资方式主要有：①吸收直接投资-地质工作拨款；②发行股票；③银行借款；④商业信用；⑤发行债券；⑥融资租赁。
三、企业融资风险点分析
融资能力是指企业对内对外融集资金的多少、快慢和成本效益水平的高低。首先，融资前经过全方位的可行性论证和各级审批，以边际报酬率大于边际成本判别项目融资计划；其次，根据项目资金需要量决定融资规模，财务风险和利率风险完全在掌控之中；第三，融资时机选择得当，项目开工时间与融资时机步调一致；根据项目投放资金进度和边际资本成本原理设计融资批次；选择国内外金融环境最有利时融资，选择最有利的筹资渠道和筹资方式；第四，表内负债与表外负债在企业合理且可控制范围内，对外抵押、担保、贴现、借贷都有节有度，不至于因为表外负债而使企业资金链条断裂；第五，没有收入转负债情况，没有尚无披露的秘密准备金（低估资产、高估负债）；第六，负债内部结构、负债与流动资产、长期资产、所有者权益内在结构搭配合理；第七，企业负债与盈利能力、营运能力相互作用是正影响；第八，长期负债远远超过营运资金。长期负债会随时间延续不断转化为流动负债，并需用流动资产来偿还。如果长期负债超过营运资金很多，就会因这种转化而造成流动资产小于流动负债，从而使长期债权人和短期债权人都感到贷款没有保障；第九，负债大于所有者权益。这样企业在经济恶化时就会雪上加霜。应该警惕企业对资产负债率的修饰：①提前确认资产；②延迟确认负债；③该确认成本费用的不予确认；④该折旧或摊销的不予摊销；⑤对资产进行经常性评估使其增值。第十，资本结构质量主要体现在企业资本成本与总资产报酬率之间的比较是否决定了负债的扩张和撤退。即当总资产报酬率大于借款利率时尽量利用更多的负债以提高主权资本税前利润率；当总资产报酬率小于借款利率时，尽量减少负债，以减少主权资本税前利润率下降的速度。一般所有者权益占60%，负债占40%是比较理想的，但负债率最好不要超过银行贷款的警戒线70%。第十一，长期资产大于所有者权益。这样所有者权益不但不能用于流动资产的购置，而且很可能会靠拍卖长期资产来偿债。在长期资产占40%的情况下，当然流动资产要占60%。按照公司法的规定，高科技公司无形资产最高可达注册资本的70%，因为一旦企业清算和破产时无形资产往往一文不值。已经严重贬值的长期投资、递延资产，在企业清偿债务方面几乎毫无作为。第十二，流动比率小于2，速动比率小于1。这可能造成短期偿债能力薄弱，流动资金紧张。但公司短期偿债能力到底怎样，在很大程度上取决于流动资产和流动负债的内部结构和质量。一般来说，流动负债就占30%，当然长期负债占10%比较合适。第十三，所有者权益内部结构，实收资本与资本公积金、留存收益等各项积累之间的比例关系。决策时要考虑企业分红压力和未来长期发展潜力和资本积累约束。实收资本一般只能追加不能减少，实收资本应小于各项积累，以积累为资本的2倍为宜。这样可以减少分红压力，使企业重视长期发展。资本公积金的来源一般不是企业盈利，而是一种资本准备金，故不能用资本公积金分配股利、弥补亏损，只能用于转增资本，这是资本保全原则的具体体现。公积金应明显大于未分配利润即3∶1为宜，这样可以保持企业未来发展后劲。第十四，无节制地投资衍生金融工具；企业的债务人无任何可供抵押担保的资产或保证金、存在大量表外负债、因经济或其他因素导致产能过剩、存在大量长期未作处理的不良资产、顾客或交易严重依赖某些群体、重要下属单位无法持续经营且未作处理、无法继续履行重大借款合同中的有关条款等可能招致公司财务结构的恶化。
*ST宝硕、*ST沧化和宣工股份都是因为对内对外提供巨额贷款担保，借款人无力偿还到期贷款而被执行股权司法冻结，进而导致三家公司依法破产，落入被收购兼并的命运。
某地勘单位各项资产、融资情况如表20-1、表20-2、表20-3所示。
表20-1 某地勘单位资产负债表趋势分析（定基比）
（1）速动资产在2010～2012连年下降，表明短期偿债能力在下降；但在2013年开始速动资产小幅增加情况下，短期偿债能力有所增强。
（2）存货在在2010～2012年连年增加，库存压力大，占用资金多，可能是速动资产下降的主要原因。2013～2014年库存下降，也许是货币资金迅速增加的原因。
（3）待处理流动资产6年没有变化，表明不具有偿债能力的流动资产变化不大。
（4）固定资产6年投资连年增加，占用资金较多。
（5）无形资产及递延资产前3年没有变化，后3年比前3年增加较快，但主要是递延资产增加较多。
（6）地质勘探拨款除了2010年略有下降外，其他年份增长异常迅猛，地质工作支出也同步增长，说明国家对地质找矿政策的倾斜，加大了地质找矿的投资力度。该地勘单位也积极争取地质找矿项目，努力完成预定任务。
（7）资产总额也因地质工作支出的增加而同步增加。
（8）流动负债忽高忽低，尤其在2014年增长较快，与速动资产的增减变化并不同步，可能是固定资产和递延资产的占用较多。
（9）长期负债6年没有变化。
（10）国家基金稳步增长，地勘发展基金增加较多，公益金增长最快，但并不是地勘支出的重要来源。
（11）未分配节余与收益逐年下降，甚至出现亏空，是导致净资产增加不明显的主要原因。
（12）地质工作拨款增长异常迅猛，说明它是地质工作支出的主要来源，也说明该地勘单位主业相当突出。
表20-2 某地勘单位长期负债与营运资金情况
该单位长期负债在2010～2013年都没有超过营运资金，不会出现短期偿债风险增大的可能。但是在2009年和2014年营运资金却出现负值，同时出现了长期负债超过营运资金的现象，而且超出很多，当长期负债转化为流动负债到期偿还时，该单位可能会出现偿债困难或者变卖长期资产予以还债的情况。
表20-3 某地勘单位资本结构情况
该单位资产负债率在逐年下降，表明长期偿债能力较强；长期资产一直小于所有者权益，表明该单位有足够的所有者权益用于流动资产的购置。但是其总资产报酬率远低于借款利率，负债越多，所有者报酬下降得越快。因此不但不宜再多借更多债务，而且尽量把旧债还清，或者努力提高经济效益，为今后举借更多债务打开空间。
【例20-4】邯钢债券利率风险案例剖析1996年初邯钢公司发行年利率14%，3年期信用债券。不久，国家7次下调利率，同期债券利率为8%即可发行，邯钢公司遭受巨大利率风险。请问：在发行时如何预先防范利率风险？
四、BOT等投融资方式
1.BOT（build—operate—transfer）
即建设—经营—移交。政府给予某些公司新项目建设的特许权时，通常采取这种方式。私人合伙人，或某国际财团愿意自己融资，建设某项基础设施，并在一段时期内经营该设施，然后将此转让给政府部门或公共机构。特许必须是独立的经济单位并能独自产生现金流；特许必须能在运作中与其他单位隔离。从这两个条件看，能源、交通等大型基建项目最适合于BOT，但并非所有的项目都能应用BOT，BOT有其特殊的功能。BOT是一种集融资、建设、经营和转让为一体的多功能投资方式。
2.BOOT（build-own-operate-transfer）
即建设—拥有—经营—转让。私人合伙人，或某国际财团融资建设基础设施项目，项目建成后，在规定的期限内拥有所有权并进行经营，期满后将项目移交给政府。
3.BOO（build-own-operate）
即建设—拥有—经营。这种方式是承包商根据政府赋予的特许权，建设并经营某项基础设施，但是并不将此基础设施移交给公共部门。
【例20-5】来宾电厂B厂项目
运用BOT融资方式建设的电厂，除早期不太规范的沙角B电厂之外；主要是来宾电厂B厂项目。该项目是首次经国家批准的BOT试点项目，1995年12月正式向外发售标书，1996年11月，法国电力—阿里斯通公司中标并签订特许权协议，该项目总投资25亿美元，其中25%为股东投资，其余75%以有限追索方式进行项目融资，法国东方汇理银行、英国汇丰银行等银行参加了贷款安排，该项目1997年5月动工，1999年竣工投入商业运营，项目特许期为18年，其中建设期3年，运营期15年，上网电价为0.41元，15年不变。来宾电厂是目前国内运作最为成功的BOT电厂项目，该项目从批准到开工，时间不足两年，上网电价为国内外资办电项目最低的，社会效益十分显著。
4.BT-（build-transfer）
BT即建设-转移。石家庄市环城水系由河北建投公司建设，由植物园西城水系途径南城水系、泊水公园到东城水系天山公园总投资108亿元，其中，南环城水系35亿元。建成后移交给政府园林局。政府分三年连本带利还清，并支付5%的利润率。还款来源是把水系周围的土地收储，变成熟地，卖给开发商，建设水系的配套设施，比如酒店、餐饮、娱乐、体育、商业、民俗、水一条街等。